вот думаю это закон больших чисел сработал? типа заглохмотор у трайка и враг его нашел, и всё понял... или это потому что на песке? или почему? в общем неясно почему разведка незаметно не прошла((
разверну тему, шоб каждое междометие в пост не выносить 2500/68=36,76 это не 1 к 2 и не 1 к 3, и даже не 1 к 5 и совсем не 1 к 10 разве этого соотношения не достаточно что-бы разведка незамеченной прошла? тогда какое оно должно быть?
этого соотношения не достаточно, оно не прямолинейное посмотрите в калькуляторе - как зависят потери атакующего от количества обороняющегося: например 200 квадов против 10 квадов, и 2000 квадов против 100 квадов, если не понятен ход мысли, то пишите в личку
в первом варианте потери 0 , во втором 3, но это только за счёт округления до целого числа, в общем виде бой считается достаточно просто и без изысков одна армия убивает деф другой за Х выстрелов, другая армия убивает деф первой за У выстрелов у кого меньше выстрелов ушло тот и победитель, потери вычисляются незатейливо количество выстрелов что длился бой умноженные на урон проигравшего , с округлением до целых чисел и пропорциональным распределением потерь по видам юнитов но это очень грубо, там ещё атака/оборона у дефа, разница в уроне пехов и техники должна фигурировать, но походу она просто усредняется, судя по тому что сколько не ставь противопехотных юнитов, а потери пехов пропорциональны потерям техники)) то есть закон больших чисел - погрешность становится значимой величиной )) ну в обще да , нелинейность))
вот по поводу как раз больших чисел, я дето предлагал провести деноминацию, уйти от тысячных количеств, потому как один танк в армии или два - разница существенная, а вот 100 их или 200 уже и не очень, те самые большие количества позволяют более точно оперировать с дробью, в результате погрешности всё меньше, а результат всё линейнее конечно это не кардинальное решение проблемы боя , но 20к техники на квадратном километре смотрятся устрашающе)) с трудом верится что тысяча трайков в принципе способна незаметно проехать даже мимо одного пеха
ну и разведка как и саботаж должна считаться не как бой 2 машины блокируют сенсоры одной машины противника, ещё 2 машины прикрывают первые две и одна сканирует технику , итого 1 к 5, если есть такой перевес оборона не подняла тревогу, разведка прошла успешно)) ну или ещё как нибудь, но не по урону
Кстати, тоже подумал о разведке. Стоит ввести зависимость успешности разведки от количества армии. Чем больше армия, тем легче ее разведать, что логично. Это можно сделать, например, используя поправочный коэффициент, равный отношению разведчиков в армии к общему составу. Чем меньше этот коэффициент, тем легче армию разведать.